Vaihtoehtohoidot ja lääkäri

Heikki Pälve

A-Talk otti 4.2. esille vaihtoehtolääketieteen aseman Suomessa. Asia on kansainvälisesti ajatellen Suomessa hyvin rauhallinen, koska meillä on niin kovin vähän lääkäreitä, jotka sotkisivat lääketieteen ja uskomushoidot. On kuitenkin myönnettävä, että uskolla on voimaa hoidossa.


Placebo –vaikutus on hyvin tunnettu ja lääkäri käyttää sitä hyväkseen monin eri tavoin – informaatiolla, hyvällä käytöksellä, vakuuttamisella, koulutuksellaan, ammatin tuomalla luottamusasemalla.  

Ei ole epäilystä, etteikö moderni luonnontieteelliseen tutkimukseen, anatomian, fysiologian, tautiopin ja farmakologian tuntemiseen perustuva lääketieteellinen hoito olisi kulkenut hienon voittokulun potilaan parhaaksi ja terveyden edistämiseksi. Lääketiede parantaa ja potilaat ovat oppineet luottamaan lääketieteeseen. Olikin pöyristyttävää kuunnella ohjelmassa lääkäri Sulkakosken kommentteja lääketieteellisen hoidon ja mm. rokotusten asemasta potilaiden hoidossa. Ei ole ihme, että toimijat, jotka haluavat lääketieteen saavutusten siivelle, käyttävät toimistaan nimitystä ’vaihtoehtoinen’ tai ’täydentävä’ lääketiede. Vaikka heidän hoitonsa ei mitenkään liity lääketieteeseen – ei vaihtoehtoisena eikä edes täydentävänä. Ne ovat hyvinvointihoitoja – wellness businessta. Sellaisena toki hyväksyttäviä ja vain sellaisen markkinoitavia.

Uskomushoidoissa hoitajilla on vahva näkemys siitä – usko - miten heidän toimensa vaikuttavat. Korvalehdessä ei ole pieni sikiö eikä jalkapohjaa painelemalla voi hoitaa maksasairautta. Heidän hoidot ei pohjaa luonnontieteeseen tai muuhun oppirakennelmaan, jonka pohja pitää. Akupunktuurista on määrätyissä tilanteissa apua, mutta ei vaikuttava peruste ole kiinalaisten vuosituhansien takaa tulevien meridiaanien olemassaolo – ei ole paksusuolikanavaa ihmisessä. Homeopatia perustuu kuun vaiheisiin ja veden muistiin ja laimentamisen voimaan. Uskon homeopatiaan, kun palkkaa pienentämällä ostovoima paranee!

Potilaan oire on yleensä merkki sairaudesta. Se tulee tutkia. Kliininen tauti tarvitsee lääketieteellisen hoidon. Monella ihmisellä ongelma on kuitenkin luonteeltaan oireilu, vaiva. Oireeseen saattaa olla lääke. Mutta tällaisissa tilanteissa vaihtoehtoiset hoitomuodot voivat myös osoittautua tehokkaiksi, koska näissä tilanteissa usko voi todella parantaa – ei tautia, mutta oireen, jonka takaa ei selvää tautia löydy. Jos potilas haluaa tällöin hoidoksi homeopatiaa, niin en voi pitää siihen myöntymistä lääkäriltä hoitovireenä. Jos lääkäri alkaa ’parantaa’ diagnosoimaansa tautia homeopatialla, kyseessä on hoitovirhe.   

Uskomushoito perustuu placebon tehoon. On tieteellistä näyttöä, että placebo aiheuttaa vaikutuksen. Kun potilas uskoo saavansa morfiinia, hän kestää kipua paremmin ja hänen aivoissaan näkyy kuvattavissa oleva morfiinivaikutus ja se on kumottavissa naloksonilla. Lääkkeen tulee kuitenkin osoittaa vaikutus yli placebon vaikutuksen. Kaikessa hoidossa saa ja tuleekin käyttää placebo –efektiä hyväksi.

Lääkäriliito on ottanut tähän asiaa näkyvästi ja toistuvasti kantaa (viimeksi v. 2015) ja osallistunut asian linjanvetoon keskeisesti myös Euroopan areenalla. Liitto näkee, että
- jokainen potilas ansaitsee parhaan mahdollisen hoidon
- hoidon tulee perustua tutkimukseen ja patofysiologian ymmärtämiseen
- haavoittuvia ryhmiä - lapset, syöpäpotilaat, vakavat yleissairauspotilaat, psykiatriset potilaat - ei saa altistaa vaikuttamattomalle hoidolle
- yhteiskunnan rahaa ei tule sijoittaa vaikuttamattoman hoidon tukemiseen
- lääkärin tulee käyttää ja suositella vain tutkimuksia ja hoitoja, jotka ovat lääketieteellisen tiedon ja kokemuksen perusteella vaikuttavia ja tarkoituksenmukaisia.

Lääkäriliitto valvoo, ettei lääkärit markkinoi palveluitaan epäeettisesti. Lääketeollisuus ja lait pitävät huolen, että lääketeollisuus ei saa markkinoida valmisteitaan väärin lupauksin. Olisikin kohtuullista ja potilaan parhaaksi, että kukaan ei saa antaa katteettomia lupauksia hoidoistaan, jos ja kun hoitavat sairaita tai ilmoittavat hoitavansa sairauksia.

Vaihtoehtohoidot ovatkin hyvinvointihoitoja kuten kampaajan tai kosmetologin hoidot, mitä vaikutukseen tulee. Niistä tulee hyvä mieli. Kun potilaalla on oireita ja hän uskoo vaihtoehtoisten hoitojen auttavan, hän todennäköisesti  myös saa niistä apua. Siksi niitä voi käyttää, mutta niitä käytettäessä ei voi luvata sairauden paranemista. Eikä niitä saa käyttää vakavasti sairailla, eikä saa luvata perusteettomia. Koskaan nämä maakarit ei saa diagnosoida. Mitä vakavampi on sairaus, sitä vaarallisempia ovat katteettomat lupaukset hoidon tehosta. Mutta aikuinen ihminen saa tehdä myös itseään ajatellen typeriä päätöksiä, kunhan hänelle on annettu asiallinen informaatio päätöksensä pohjaksi.

Keskustele

Keskustelu

  • Joosua 05. 02. 2016 20:49

    Masennuslääkkeen teho on tutkittu olevan 82% plaseboa eikös tämmönen ole ihan huuhaata? Toiseksi miten pienet vauvat ja eläimet jakaa uskoa wellness hoitoihin, kun ne tehoaa ja hyvin yleensä tehoaakin.

  • Lainsäädäntöä kaipaava 06. 02. 2016 12:44

    Mikä on Lääkäriliiton kanta ns CAM- lainsäädäntöön? (regulatory status of complementary and alternative medicine or CAM) Tällä en tarkoita A-talkissa käytettyä puoskarilaki termiä, vaan lainsäädäntöä, jota on tutkittu mm seuraavasa raportissa: http://www.cam-europe.eu/dms/files/CAMbrella_Reports/CAMbrella-WP2-part_1final.pdf

  • Hogan 06. 02. 2016 13:21

    Ylläolevassakin lainatut liiton eettiset ohjeet eivät ilmeisesti päde kun on kyse ilmoitusmyynnin tuloista. Lääkärilehti 1-2/2016 (s.40) oli näyttävä ilmoitus Bemer-terapiasta. Kyseiset laitteet ja niillä tehtävät 'hoidot' on laajasti todettu huuhaaksi ja huijaukseksi eli kategoriaan uskomushoidot. Joku tekniikan alan proffa arvioi, että jos imuroidessa kiertää laitteen verkkojohdon käden ympäri on mahdollista saada samanvoimakkuuksista sähkömagneettista terapiaa ilman tuhansien eurojen laitteita. Enkeliterapioissa, homeopatiassa ja muissa henkilön tekemissä uskomushoidoissa tehdään kuitenkin jotain oikein, koska potilaat sellaisiin hakeutuvat. Mielestäni lääkärikunnan tulisi ottaa oppia näistä ja tarjota potilaalle empatiaa, lohtua ja jopa koskettaa potilasta, kylmän diagnoosin ja hoitosuunnitelmien lisäksi. Vastaanottoaikaa ei empatiaan paljoa kulu.

  • ravintolisätkö uskomushoitoa? 06. 02. 2016 15:33

    Ovatko myös ravintolisät ja kasvirohdosvalmisteet lääkäriliiton mielestä uskomuslääkintää? Useat ravintolisät ja kasvirohdosvalmisteet (mm. probiootit, useat vitamiinit, omega-3, ubikinoni, kuidut) ovat otettu osaksi Käypä Hoito-suosituksia ohjeiksi lääkäreille sairauksien hoitoon.

  • Pirkko 06. 02. 2016 15:56

    Ravitsemus on todella hyvä hoito kuten Hippokrates aikoinaan sanoi ja kyseessä ei ole ravitsemussuositukset eikä prosessoidut lisäainepommit. Lääkärien pitäisi laskeutua sieltä norsunluutornistaan ja opiskella elämää.

  • Just 06. 02. 2016 18:24

    Miksi ihmiset jotka ovat vuosikausia rampanneet lääkärillä jonkin vaivan takia, esim jatkuvien kovien iskiasvaivojen, eivät saa sitä apua sieltä vaikka kovin lääkäriin uskovat? Asiakkainani on ollut kipupolin iskiaskipuisia"kanta-asiakkaita" vyöhyketerapiassa ja kas 2-3 hoitokerran jälkeen kun kivut on poissa niin uskoko se sitten yhtäkkiä parantaa? Näitä on useita ollut ja eka kerrasta ollut jo selkeä hyöty. Antakaa mun nauraa. Perehtykää ja käykää itse esim Charles Ersdalin (perustajana norjalainen tohtori/lääkäri) vyöhyketerapiassa ja mollatkaa sitten jos on vielä mollaamista! Esim järkyttävän koviin menkkakipuihin tehokasta apua on saanut jokaikinen nainen jolle tehty vähintään 3 hoitoa. Nämä naiset on rampanneet lääkäreillä vuosia ja kipulääkkeet olleet ainut "apu" mitä saaneet. Lääkkeet hoitavat usein oireita muttei vaivan syytä. Jokainen joka tuomitsee esim vyöhyketerapian on yksinkertaisesti vaan täysin tietämätön hoidon vaikutuksista. Uskoi hoitoon tai ei, vaikutukset samat. Syöpää ym vakavia sairauksia on kiellettyä hoitaakin esim vyöhyketerapialla. Tehokkaalla hoidolla on aina myös kontraindikaatiot milloin hoitoa ei voi tehdä. Meidän perheessä ei oo lääkärissä tarvinnut käydä paljoa ollenkaan juurikin sen takia että apu vaivoihin saatu ihan muista jutuista ja aina parempi niin ilman haittavaikutuksia. :) toki turvaudutaan lääketieteen apuun jos tarvetta tulee mutta suurin osa vaivoista hoituu ihan muilla keinoin. Kukin onneksi voi hoitaa itsensä miten haluaa, itse en halua olla 65v useaa lääkettä syövä huonokuntoinen mummeli. Nähny miten hyväkuntoinen ihminen voi vielä sillon olla kun ei ole lääkityksiä mitään eikä niiden haittoja. Joskus toki pakko mut jos ei niin hyvin menee!

  • ET 06. 02. 2016 18:31

    Joosua: Mistä on peräisin luku 82%? Tarkoitatko, että 28% masennuslääkehoidoista "tehoaa"? Kutsutko tuollaista tehoa huuhaaksi? ravintolistäkö uskomushoitoa?: Vaihtoehtohoito on äärimmäisen laaja ja epäselvä käsite. Nyt on selvästi puhe lähinnä homeopatian (äärimmäisesti laimennettu) ja enkeleiden tapaisista "terapioista". Jostakin voi tulla "vaihtoehtohoitoa" jos hoitokohdetta muuttaa rajusti. Vaihtoehtohoito-termi viittaa myös voimakkaasti lähinnä siihen, kuka diagnoosin ja hoidon suorittaa. Jos jokin on Käypä Hoito -suosituksissa mainittu potentiaalisesti hyödyllisenä hoitovaihtoehtona johonkin ongelmaan, tätä lienee väärin kutsua "vaihtoehtohoidoksi". Pirkko: Ravitsemus on tärkeä osa terveyttä ja useiden ongelmien hoitoa. Ravitsemussuositukset ei ole tarkoitettu sairauksien hoitoon, vaikka onkin keskimäärin terveyttä edistävä verrattuna monenlaisiin muihin ruokavalioihin, miljoonien ihmisten kokemuksiin ja fysiologiaan perustuen. Mihin viittaat? Lääketiede jos mikä on ihmiselämän opiskelua.

  • ET 06. 02. 2016 18:50

    Just: "Miksi vuosikausia rampanneet ihmiset eivät saa apua", "Asiakkaanani 'kanta-asiakkaita' ja 2-3 hoitokerran [...]", "...useita", "Eka kerrasta selkeä hyöty", "Menkkakipuihin joka ikinen nainen jolle väh. 3 hoitoa", "[...] lääkäreillä vuosia" ------ Mihin nämä kaikki perustuu? Olet kuullut? Ihmiset ovat kertoneet hoidon jälkeen? Huomaatko, kuinka epäluotettavaa kaikki tämä tieto on, kun on kyse kivuista tai muista ailahtelevista ja itsekseen paranevista ongelmista tai ongelmista, joihin aivan arkisten asioiden muuttuminen vaikuttaa? Plasebovaikutus, kuten sen ajattelet, on hyvin pieni osa sitä, miksi jotkin oireet vaikuttavat helpottavan hoitokontaktin jälkeen. Vyöhyketerapian uskottavuus on niin heikko, että sitä muuttaakseen vyöhyketerapeuttien on kerättävä hyvin hyvin vahvaa kliinistä näyttöä, joissa virhelähteet on minimoitu. Lääketiede toimii tällä tavalla ja tällä tavalla pystytään etenemään jatkuvasti kohti parempia hoitoja.

  • Just 06. 02. 2016 19:02

    Kyse on ihan omista asiakkaistani. Esim Hml sairaalassa yksi asiakas oli säännöllisesti käynyt kipupolilla jatkuvien kovien kipujen vuoksi. Lääkkeet ainut hoitokeino. 2 hoitoa viikon välein ja sai jättää jo lääkkeet. Selvä plasebo siis, yhtäkkinen paraneminen heh. Kipupolilla olivat suhtautuneet hyvin kun oli kertonut vyöhyketerapian auttaneen. Piriformislihas joka oli painanut iskiashermoon, lakkasi painamasta ja kipu helpotti. Kaikkien iskiaspotilaiden kohdalla sama homma. Samoin liitoskipuiset raskaanaolevat jotkan tuskin pääsevät kävellen vastaanotolle, tilanne helpottaa jo eka kerrasta ja pääsevät normisti kävellen pois. En mainosta mutta asiakkaita riittää juurikin siksi että tuloksia tulee. Googleta Charles Ersdalin vyöhyketerapia jos kiinnostaa tietää lisää. En kerro nimeäni enkä tällä hanki asiakkaita mut halun vaan sanoa että se että sulle sanotaan lääkärissä: ei näille mitään voi tehdä, kipulääkkeitä vaan. Monen vaivan kohdalla asia ei ole näin vaan apua löytyy, ei toki kaikkien vaivojen mutta monien. Peräpukamat hoidan paljon mielummin parissa päivässä homeopaattisilla kun odotan hirttämistoimenpidettä sairaalalle :D Useat tututkin hoitaneet samoilla keinoin. Välillä ihan sääliksi käy että ennakkoluulot estää monia saamasta apua. Moni uskoo vasta omakohtaisen kokemuksen jälkeen.

  • Just 06. 02. 2016 19:13

    "Lääketiede toimii tällä tavalla ja tällä tavalla pystytään etenemään jatkuvasti kohti parempia hoitoja." Lääkkeillä on aina haittavaikutuksensa ja usein aika paljonkin niitä. Useimmiten käy niin että ensiksi saat yhden lääkkeen, sen haittoihin joudut ottamaan toisen lääkkeen jne. Lopulta ihmisellä on monta lääkettä käytössä mutta olo ei ole terve ja oireeton. Tämä on syy miksi etsin aina vaihtoehtoista apua ja vasta pakkotilanteessa turvaudun lääkkeisiin.(poikkeuksena vakavat infektiot) Terveys, hyvä olo ja ennenkaikkea sairauksien ennaltaehkäisy tulee jostain ihan muualta kun lääkkeistä. Pikkuvaivat kun hoitaa jo pehmeillä keinoilla niin isompia vaivoja harvoin tuleekaan. Mutta jokainen onneksi valitsee oman tien hoitaa itseään. Omassa kehossahan sitä eletään sitten 70v ja katsotaan missä kunnossa ollaan. Vastustakaa vaan ketkä niin haluatte tehdä, kyllä paistaa läpi se että ihmisiä halutaan vain hoitaa lääkkeillä. Lukekaapa huvikseen kirja: Tappavat lääkkeet. Tiedätte paljon lääkebisneksestä ym lisää.

  • Just 06. 02. 2016 19:19

    En ole koululääketieteen vastustaja mutta joku järki siinä kannattaa pitää kuinka paljon lääkkeitä sisäänsä ahtaa. Suomalaisista yli 400 000 syö masennuslääkkeitä, moniko näista paranee näillä lääkkeillä? Kroonistuu vaan tilanne helposti.. Mutta näin meillä,toisin Euroopassa. Ranskalaisista n.65% valitsisi vaihtoehtolääketieteen työterveyshuollon; syynä terveempänä pysyminen ja vähemmän poissaoloja. Suomi on oikea takapajula vielä :D kansansairauksia enemmän kun missään jne. Hyvin pyyhkii :)

  • Teresa 06. 02. 2016 21:34

    Sanot että Suomessa on vähän lääkäreitä jotka "sotkisivat lääketieteen ja uskomushoidot" olisipa heitä enemmän. Luottamus lääkäreihin on mielestäni laskenut suuresti ja lääketeollisuuteen viime vuosina. Ihmiset eivät ole tyhmiä, vaikka usein lääkärit ja myös media käyttäytyvät kuin näin olisi. Puolet lääkäreistä kannattavat vaihtoehtojen käyttöä, hyvä niin. Mielestäni olisi perusteltua ottaa vaihtoehtohoidot valvonnan alle ja selkeä rekisterisysteemi, koska kolmasosa suomalaisista niitä kuitenkin käyttävät ja saavat niistä apua. Onhan nyt aivan selvää että ihmistä hoidettaessa tulisi katsoa kaikkia hänen elämänsä osa-alueita: kehoa, mieltä, henkeä, elämäntilannetta ja ympäristöä. voiko lääkäriliitto rehellisesti kertoa tekevänsä näin? Ja ymmärretäänkö että vaihtoehtohoitojen suosiossa on myös tästä kysymys sekä ihmisen omavastuu ja osallisuus?

  • Itkeä vaiko nauraa 06. 02. 2016 21:49

    "Akupunktuurista on määrätyissä tilanteissa apua, mutta ei vaikuttava peruste ole kiinalaisten vuosituhansien takaa tulevien meridiaanien olemassaolo – ei ole paksusuolikanavaa ihmisessä." Surullista mutta totta,Heikki Pälve. Osoitit tietämättömyytesi kiinalaisesta lääketieteestä tuolla lauseella.Suosittelen että perehdyt kiinalaiseen lääketieteeseen jos haluat sitä kommentoida,muussa tapauksessa osoitat oman tietämättömyytesi ja asenteellisuutesi aiheeseen joka on sinulle vieras.

  • Pulsatilla 06. 02. 2016 22:07

    Asiallinen keskustelu on lähtökohtaisesti vaikeaa, jos pyritään loukkaamaan ja halventamaan eri tavalla ajattelevia ihmisiä, kuten tässä käyttämällä sanaa "uskomushoito". Uskomushoito on yhtä typerä sana kuin esim. neekeri, ja saa käyttäjänsä vaikuttamaan lähinnä tyhmältä... Puhutaan siis jatkossa CAM-hoidoista, täydentävistä hoidoista tai vaihtoehtoisista hoidoista, kiitos. Suomi on Euroopan viimeisiä takapajuloita, mitä tulee CAM-hoitoihin. Keski-Euroopassa, kuten Saksassa ja Sveitsissä, nämä hoidot ovat täysin hyväksyttyjä ja niitä käytetään yhteistyössä lääketieteen kanssa. Suomi haluaa olla europpalainen maa, joten on hyvä, että tässäkin asiassa avoimuus alkaa lisääntyä. Ei eletä enää yhden totuuden ummehtuneessa ilmapiirissä. Suomessa syödään aivan liikaa lääkkeitä, kun lääketiede on päässyt mellestämään vapaasti. Jokaiseen pikkuvaivaan otetaan "buranaa", flunssaan haetaan antibioottikuuri ja masennuslääkkeiden laajamittainen käyttö on sellainen mätäpaise ja häpeäpilkku, johon soisi jonkun puuttuvan. Lääkäreiltä ja monilta potilailtakin on kadonnut käsitys siitä, mikä on normaali määrä lääkkeiden käytössä. Ei kaikkea pikkuvaivaa tarvitse lääkitä yhtään millään (vaikka lääketehtaan kassakone kiliseekin iloisesti, kun näin tehdään). Lääketietessä on niin paljon tätä häpeällistä toimintaa, että kannattaisi ensin siivota oma pesä ennenkuin alkaa arvostella muita. CAM-hoidot ovat tulleet jäädäkseen ja kasvattavat suosiotaan. Ihmiset ovat nykyään koulutettuja ja osaavat etsiä tietoa, vertailla vaihtoehtoja. Lääkäriliitto voi yrittää jyrähdellä, mutta kieltäminen ei enää onnistu.

  • Saija 06. 02. 2016 22:37

    " Homeopatia perustuu kuun vaiheisiin" ...mitä ihmettä? Jos Pälve tosiaan haluaa kertoa mielipiteensä homeopatiasta, jota kolmannes Saksalaisista lääkäreistä ja 90% Ranskan kansasta käyttää, olisi suotavaa, että hän edes ottaisi selvää, mistä homeopatiassa on kyse. Kuun vaiheista ei ainakaan ! T homeopaatti

  • GeeWee 07. 02. 2016 00:55

    Heikki Pälve, joka on Euroopan Lääkäreiden varapresidentti, ei tiedä, toisin kuin eurooppalaiset kollegansa, sen vertaa peräänkuuluttamaansa faktaa homeopatiasta, että kehtaakin Maailman Lääkäriliiton johtokunnan jäsenenä ja eettisen komitean puheenjohtajana näyttää olevansa täydellinen ummikko asioista, joista suureen ääneen kirjoittaa todetessaan homeopatian perustuvan kuun vaiheisiin. Miten tällaisen porukan kanssa voi viitsiä yrittääkään keskustella, kun tietämys asioista, joihin kovaäänisesti otetaan niin mieluusti kantaa, on kivikautisemmalla tasolla, jolle he vastapuolen haluavat asettaa.

  • Ajatuksen voima epigenettiseen geenien säätelyyn 07. 02. 2016 10:42

    Kannattaa tutustua Bruce Liptonin kirjaan "Ajatuksen biologia". Ajatuksien voima vaikuttaa geenien epigeneettiseen säätelyyn ja sitä kautta oireisiin ja sairauksiin. Erilaiset ihmistä voimaannuttavat terapiat ja hoidot voivat käynnistää elimistön oman paranemismekanismin geenien säätelyssä tapahtuvan muutoksen kautta.

  • Tiina 07. 02. 2016 11:57

    "Uskon homeopatiaan, kun palkkaa pienentämällä ostovoima paranee!" Heikki, oikein hauska vitsi, mutta osoittaakohan viittaus palkkaan siihen, mistä kenkä puristaa ;) Ja oletko kuullut sanonnan "Less is more"? No, miten sen voi selittää? Vakavasti puhuen, olin aika järkyttynyt lukiessani kannanottoasi, joka paljasti täydellisen halveksunnan ja tietämättömyyden mm.homeopatian perusteista. Ovatko tuhannet Eurooppalaiset kollegasi moraalittomia uskomushoitajia? Sinun kannattaisi ottaa selvää homeopatiasta, se on todella mielenkiintoista ja voi avartaa näkemyksiäsi. Ja toivottavasti yhä useampi lääkäri avartaa mielensä, jotta päästään aidosti eurooppalaiseksi maaksi terveydenhuollon ja hyvinvoinnin saralla! Uskoisin, että se olisi meidän kaikkien etu, vastakkainasettelun sijaan.

  • Tiitisen lista 07. 02. 2016 12:05

    ”Jos lääkäri alkaa ’parantaa’ diagnosoimaansa tautia homeopatialla, kyseessä on hoitovirhe.” Palvan vihjailut Sulkakosken hoitovirheistä, kuulostaa perin oudoilta. Näitä hoitovirheitä on sitten nähtävästi tehty vuosien aikana valtavasti muidenkin lääkärien osalta, sillä osa lääkäreistä harrastaa hypnoosia, osa käyttää akupunktiota (joka on osa kiinalaista lääketiedettä), synnytysosastoilla suositellaan vyöhyketerapiaa vauvojen koliikkiin ja osa lääkäreistä ohjaa homeopaatille, kun omat keinot eivät ole katkaisseet korvatulehduskierrettä. Myllykangas kertoi jo yli 10 vuotta sitten, että yli 100 lääkäriä käyttää täydentäviä hoitoja, nyt hänen listansa on jo varmasti moninkertainen.

  • Tiina 07. 02. 2016 12:37

    Homeopatiaa kritisoivilta tahoilta kuulee valitettavan usein vähättelyä ja ympäripyöreitä, ei kovin tieteellisiltä kuullostavia väitteitä, kuten “ei ole tutkittu, tehoa ei voi todistaa, on placeboa, on uskomushoitoa, on huuhaata”. Tämän tasoinen perustelu osoittaa tiedon puutetta eikä pidä paikkaansa! Tässä vain yksi esimerkki homeopaattisiin aineisiin liittyvästä tutkimuksesta: The homeopathic medicine OSCILLOCOCCINUM is a flu medicine that has at least four large independent clinical studies verifying its efficacy. Oscillococcinum is made from the heart and liver of a duck. Biologists and epidemiologists have determined that 80% of ducks carry every known flu virus in their digestive tracts. Therefore, Oscillococcinum includes homeopathic doses of these viruses (and of their antibodies). The three studies that have confirmed the efficacy of Oscillococcinum are Ferley, 1989; Cassanova, 1992; Papp, 1998. Each of these trials was relatively large in the number of subjects (487 patients, 300 patients, and 372 patients), and all were multi-centered placebo-controlled and double-blind (two of the three trials were also randomized). Each of these trials showed statistically significant results. Even the highly respected Cochrane Collaboration acknowledged that these results were "promising" (Vickers and Smith, 2007). REFERENCES: Casanova, P, Gerard R. Bilan de 3 annees d'estudes randomisees multicentriques Oscillococcinum/placebo. Oscillococcinum-rassegna della letterature internationale. Milan : Laboratoires Boiron; 1992:11-16. J.P. Ferley, D. Zmirou, D. D'Admehar, et al., "A Controlled Evaluation of a Homoeopathic Preparation in the Treatment of Influenza-like Syndrome," British Journal of Clinical Pharmacology, March, 1989,27:329-35. R. Papp, G. Schuback, E. Beck, et al, "Oscillococcinum in Patients with Influenza-like Syndromes: A Placebo Controlled Double-blind Evaluation," British Homeopathic Journal, April, 1998,87:69-76. Vickers AJ, Smith C. Homoeopathic Oscillococcinum for Preventing and Treating Influenza and Influenza-like Syndromes (Cochrane Review) The Cochrane Library, 4, 2007.

  • Homeopaatti 07. 02. 2016 13:50

    Surullista luettavaa Lääkäriliiton pomolta. Toivoisi enemmän avarakatseisuutta näiltä Suomen valtion varoilla korkeasti koulutetuilta viranhaltijoilta, jotta sairaille ihmisille voitaisiin taata paras mahdollinen hoito kussakin tilanteessa. Näyttää siltä, että vastakkainasettelu jatkuu niin kauan kuin heikkipälvejä ja muita samanhenkisiä ihmisiä on hallitsevissa asemissa. Sydämestäni toivoisin, että meilläkin alettaisiin integroida hoitoja potilaan parhaaksi ja perustettaisiin sairaaloita, joissa voivat toimia rinnakkain niin lääkärit, homeopaatit, akupunktiohoitajat, vyöhyketerapeutit, ravintoneuvojat, jooganohjaajat jne. jne, jotta päästäisiin potilaan kokonaisvaltaiseen hoitoon. Olen kahden lapsen äiti ja olen hoitanut molemmat lapseni homeopatialla, jopa keuhkokuumeet, eikä antibiootteja silloinkaan tarvittu. Erityisesti lasten hoidossa homeopatia on osoittautunut loistavaksi hoitomuodoksi, jolla ei ole sivuvaikutuksia. Ymmärrän, että ns. kovaa lääketiedettä tarvitaan, mutta silti peräänkuulutan yhteistyötä kaikilla rintamilla. Todennäköisesti myös kansan sairastavuus vähenisi, kun lääkkeiden sivuvaikutuksista päästäisiin ja saataisiin ihmiset todella paranemaan. Suuri säästö yhteiskunnalle!

  • viiskymppinen 07. 02. 2016 14:13

    Vuosi sitten ristiluun alue jäykisteli. Olen tottunut "naksauttelemaan" sitä itse ja se auttoi. Huhtikuussa ongelma palasi, muutin töissä istumatyyliä, oma naksuttelu ei toiminut eikä pyydetty apu. Kipu alkoi säteillä jalkaan eikä välillä pystynyt ajattelemaan, kun sattui niin. Ajattelin mennä työterveyden kautta, että tulee kirjattua. Hoitaja oli tosi huolissaan, koska oli itse kärsinyt saman alueen kivuista kaksi vuotta ja saanut avun vasta jäsenkorjaajalta kipujen ja rahankulun jälkeen. Lääkäri kyllä katsoi taivutukset, kyseli, "voit pukeutua" ja meni sitten näpyttelemään konetta kaksisormijärjestelmällä: "Joo, mä nyt laitan nää kaksi." "Kaksi mitä?" "Lihasrelaksantti illalla ja särkylääke aamulla." Kyselin manipuloinnista, mutta pystyi vain epäröiden puhumaan fysioterapeutista, jotka ovat hyviä, mutta mikään jumppavenytys ei nyt toiminut. Lähdin apteekin kautta, otin särkylääkkeen ja soitin tutulle osteopaatille. Sain elämäni ensimmäisen ajan kolmen päivän päähän. Söin kiltisti lääkkeitä, pystyin nukkumaan, pää oli aamulla kipeä ja suu kuiva. Jätin sitten iltalääkkeen ottamatta. Manipuloija teetti samat taivutukset ja kyselyt kuin lääkäri, mutta sitten katsoi seisoma-asennossa ja makuulla suoliluun asentoa ja sanoi, että tämä on ihan vino. Lämmitteli alueen ja veti jalasta suoraksi. Kivusta poistui 85 % ekalla käsittelyllä, se oli kolme kertaa parempi kuin särkylääkkeellä. Kolme käsittelyä kahden viikon sisään ja vaiva oli pois. Tähän ei nykyinen lääketiede pysty. Siksi tarvitaan täydentäviä hoitomuotoja.

  • Uusi aika tulee 07. 02. 2016 17:18

    Happosalpaajat, mielialalääkitys tai kortisoni, tämä pyhä kolminaisuus on sisäistetty lääkärin etiikkaan ja muusta sitten viis. Näitä tarjotaan kun ei osata diagnosoida potilaan oireita tai ei edes viitsitä nähdä vaivaa selvittää oireiden syytä. Nämä heikkipälveet asenteineen puolustavat pelokkaina asemaansa ja arvovaltaansa hyökkäämällä cam-hoitoja vastaan tietämättä niistä silti mitään. Mutta cam-hoidoilla on jo vankka asema meilläkin. Mustamaalaus ja halveksunta osuu näiden pälvemyllykangas-hurmoshenkisten omaan nilkkaan.

  • Mika Rönkkö 07. 02. 2016 17:57

    Pitäisikö uskomushoito-termistä luopua? Yksi parhaista aihetta käsittelevistä artikkeleista löytyy lääketieteellisestä aikakausikirja Duodecimista (2007;123(19):2352), jossa LL Heikki Hemmilä käsitteli aihetta otsikolla ” Luopukaamme termin uskomuslääkintä käytöstä” Kirjoituksessa Hemmilä kertoo tuosta Duodecimin sanakilpailusta. Hemmilä toteaa, että uskomuslääkintä –termi on sopimaton terveydenhuollon ammattilaisten sanavarastoon, sillä siihen sisältyy olettamus kaikkien muiden kuin virallisesti hyväksyttyjen hoitojen tehottomuudesta ja, että nämä hoidot olisivat pelkkään uskoon perustuvia, humpuukia. Hemmilä esittää, että Suomen Lääkäriliitto ja Duodecim-seura sanoutuisivat järjestöinä irti uskomuslääkintä-termin käytöstä käsitellessään muuta kuin virallista terveydenhuoltoa. Käytettäköön kustakin hoitomuodosta sille vakiintunutta nimeä, esimerkkeinä verisuonikirurgia, ratsastusterapia, homeopatia tai tuina. Nyt Hemmilän ehdotus on hautunut lähes 10 vuotta. Ehkä sitä voisi harkita myös muilla tahoilla. Minä ainakin allekirjoitan Hemmilän näkökulman ja ehdotuksen. Mielestäni Hemmilän tekstiä tulisi vakavasti pohtia myös koululääketieteen piirissä uudelleen, ennen kuin kritiikki osuu oikeasti omaan nilkkaan. Aiheesta blogikirjoitus: http://www.terveystuotekauppa.fi/blogi/tulisiko-uskomushoito-termin-kaytto-kriminalisoida

  • Trueheart 08. 02. 2016 00:39

    Tietoisuuden on määrä lisääntyä, myös lääketieteen alalla. Vanhat uskomukset istuvat joissakin vahvasti, uudet uskomukset jopa vahvemmin. On paljon unohdettua tietoa jonka ihmiskunta on määrä palauttaa ja jokaisen olisi syytä olla avoin sille mahdollisuudelle, ettei tunne asioiden koko totuutta. Mitä uskoon tulee, olisi syytä kysyä, miksei jokaiseen interventiotutkimukseen jo kuulu kansainvälisenä standardina tilastolaskennallinen arvio sen muuttujan merkityksestä placebon tai terapeuttisen intervention tehoon joka oli: uskoiko tutkimushenkilö saaneensa "oikeaa" vai "väärää" hoitoa?

  • Jaaja 08. 02. 2016 11:46

    Miksi sitten maailmalla voidaan käyttää esim Reikiä täydentävänä hoitomuotona mutta ei meillä? http://www.reikiken.com/uk-hospitals-who-use-reiki Todella harhaan johtavaa ja leimaavaa puhua uskomushoidosta tai vaihtoehtohoidosta. Pitäisi ennemmin puhua eettisistä toimintatavoista, ja näihin suurinosa täydentäviä hoitomuotoja antavat sitoutuvatkin ja ohjaavat asiakasta eteenpäin sekä keskustelevat. Miksi Suomessa ei lääketiede ja täydentävät hoitomuodot voi toimia yhdessä?

  • Omalääkäri 08. 02. 2016 12:02

    En käytä mitään vaihtoehtoja vaan toimivaa hoitoa ja olen päässyt kaikista loppuelämäksi määrätyistä lääkkeistä eroon. Ravinto-liikunta-lepo on yksinkertainen hoitomuoto jossa kehityt omalääkäriksi ja osaat käyttää sitä hoitomuotoa joka siihen parhaiten sopii. On melko putkinäköistä sulkea mitään hoitomuotoa pois sentakia että joku sen kokee huonoksi. Olen ollut yksi suurimmista epäilijöistä lähes kuusikymmenvuotisen elämäni ajan mutta kun avasin silmäni ja ajatusmaailmani niin olen löytänyt huikeita hoitomuotoja ympäri maailman. Yllättävää kyllä kaikista parhaiten on toiminut ne joissa ei ole kemiaa joka ei ihmisessä ole luontaisesti. Toki paranemisprosessi saattaa olla hieman hitaampi ja hankalampi koska joutuu nostamaan perseensä penkistä ja tekemään oman terveytensä eteen jotain konkreettista. Ihmettelen että lääkärikunnassa on tämmöisiä putkinäköisiä lääkäreitä kuin artikkelin kirjoittanut. No ei hänellä varmaan palkka tästä laske mutta ajaa tuolla asenteella apua tarvitsevat oikeaan hoitoon!

  • lapsellinen kokemus homeopatiasta 08. 02. 2016 14:51

    Lapsellani (5v) oli aikoinaan korvatulehduskierre, johon kolmannen antibioottikuurin jälkeen tilattiin korvien putkitusleikkaukseen aika. Kun kysyin lääkäriaseman lääkäriltä, että eikö olisi heillä olisi enää mitään keinoa, niin hän yllätyksekseni suositteli kokeilemaan homeapatiaa. Antoi tuntemansa homeopaatin yhteystiedot. Kävin poikani kanssa tällä homeopaatilla ja tulehduskierre katkesi kuin seinään ja peruimme korvien putkituksen leikkausajan. Tämän jälkeen lapsi ei ole syönyt ainuttakaan antibioottikuuria. Poika on nyt 22 vuotta. Olen kiitollinen, ettei lääkäriliitto ole pystynyt kitkemään homeopatiaa Suomesta.

  • Lifeline 08. 02. 2016 15:19

    Suomessa kuolee vuosittain 500-1500 potilasta hoitovirheisiin länsimaisen lääketieteen mukaisesti "hoidettuina". Rajoituksia tai toimiluvan menettäneitä oli 97 vuonna 2014. Rajoitetuissa on tällä hetkellä viisi lääkäriä, joiden potilaista yksikään ei ole kuollut, eikä tehnyt kantelua lääkäristään. Nämä kyseiset viisi lääkäriä ovat hoitaneet kilpirauhaspotilaita laillisilla kilpirauhaslääkkeillä saaden tuhannet potilaat voimaan paremmin ja heidän elämänlaatunsa on palannut vuosikausien sairauslomien jälkeen. Suomessa kilpirauhasen vajaatoimintaa saa hoitaa ainoastaan yhdellä lääkeellä ja se on Thyroxin. En ole löytänyt yhtään tieteellistä tutkimusta perusteeksi sille, että Thyroxin olisi parempi lääke, kuin pidempään käytössä olleet eläinperäiset ja T3-lääkkeet. Tutkimuksia löytyy sen sijaan sille, että Thyroxin ei sovi kaikille. Potilaat jotka käyttävät muuta kuin Thyroxinia leimataan lihaviksi narkkareiksi ja lääkärit puoskareiksi. Että tällä tasolla mennään jo laillisten lääkkeiden kanssa, jotka ovat Yhdysvaltojen FDA:n (vastaava kuin Fimea)turvallisimmassa lääkeluokassa Mikäli länsimaisen lääketieteen alta otettaisiin pois kaikki hoitomuodot, joille ei ole tieteellistä näyttöä/tutkimusta, tulisi hoitoihin suuri aukko, mukaan lukien kilpirauhaslääkitys. Tiedefanaatikkojen, ammattikunnasta ja teidon puutteesta välittämättä, on niin helppoa olla samaa mieltä kuin valtaväestö, mutta luoja kiitos, lääketiedettäkään ei ole kiveen hakattu. Tieteellisiltä tutkimuksilta tosin omalla kohdalla vei pohjaa Helsingin Sanomien uutisoima VTT:n "tutkimushuijaus" ja väkisinkin sitä miettii, mitä toiminta on maailmalla jossa kuitenkin tukirahoitukset ovat aivan toista luokkaa. Suomalaiset ovat sentään perusrehellistä kansaa ja täälläkin tiedettä on käytetty väärin ja lakaistu hiljaisuudessa "maton alle". Esimerkiksi Saksassa julkinen terveydenhuolto on jo ottanut käyttöönsä vaihtoehtohoitoja menestyksekkäästi. Suomessakin esimerkiksi akupunktio oli huuhaata ja kun sen teho tutkittiin, lääkärit koettivat kilvan omia hoitoja pelkästään itselleen. Uskon, että samoin tulee käymään monen muunkin vaihtoehtoisen hoitomuodon kanssa. Tosin Suomeen niitä on turha ihan heti odottaa, vaikka EU on jo antanut noottia Suomelle siitä, että täällä ei korvata ulkomailta haettuja hoitoja. Ehkä se aurinko joskus vielä paistaa risukasaankin...

  • Lifeline 08. 02. 2016 15:58

    http://www.hs.fi/sunnuntai/a1454657055916

  • Lukijanne 08. 02. 2016 17:06

    Samanaikaisesti tuodaan esille vaihtoehtoisten hoitomuotojen vahinkoja ja unohdetaan omat: http://rapport.fi/rapport/artikkeli.php?aid=225443 Todellisuudessahan vaihtoehtohoitajille ei Suomessa juuri ole vahinkoja tai väärinkäytöksiä sattunut, hyvin harvoin verrattuna lääketieteeseen. Annetut tuomiot vaihtoehtohitajille ovat olleet rajuja, sen sijaan tuossa annetussa linkissä mainittu psykiatri sai.. mitä? Ei mitään. Lukekaa ihmeessä! Lauerma on tuonut julkisuuteen kolme tappoa, joiden tekijät olisivat olleet vaihtoehtoisessa hoidossa. Tämä on tahallista vääristelyä, nämä ihmiset eivät olleet yhdenkään vaihtoehtoisen hoitajan hoidossa tai käyneet vastaanotolla. Sen sijaan ainakin toinen oli lääkärin hoidossa. Voi tietysti ihmetellä miksi joku ei halua lääkkeitä ja sairaalahoitoa tai yleensä lääkärin hoitoa?! Siitä tuskin voi syyttää vaihtoehtohoitajia. Lukekaapa jotian Suomi24 mielenterveys -palstaa ja teille selviää mikä mättää. Ei siellä vaihtoehtohoitajat markkinoi.

  • Noniin 08. 02. 2016 18:33

    Yksi luokka kommentteja täällä on erilaisten lääketieteen ongelmien osoittelu. En tiedä yhtään kuinka lähellä oikeaa kenenkin taju minkäkin ongelman kokoluokasta on, mutta eivät ne liity millään tavalla "uskomushoitojen" uskottavuuteen. Lääketiedettä ei tarvitse myöskään vääristellä. On aivan sama kuka lähes varmasti toimimatonta hoitoa tarjoaa. Tieteen säännöt ovat samat kaikille. ------------ Toinen luokka kommentteja osoittaa, joidenkin kommenttien kaltaista turhaa retoriikkaa käyttääkseni, kuinka surullisen tietämättömiä jotkut kommentoijat ovat lääketieteestä, perustieteistä, fysiologiasta, terveysongelmien luonnollisesta taudinkulusta, sattumasta, harhoistaan ja tiedon luotettavuudesta, ja kuinka sinisilmäisiä ja yli-itsevarmoja he ovat uskoessaan mitä lukevat selvästi epäluotettavista lähteistä. ------- Kolmas luokka kommentteja viittaa siihen, että muualla tehdään tai käytetään jotakin hoitoa. Tämä on surkeaa näyttöä siitä, että hoito toimisi, koska ihmiset eivät kerää ja vertaile tietoa spontaanisti luotettavalla tavalla, ja käytäntöihin vaikuttaa monet muut asiat kuin hoidon todellinen vaikuttavuus. ---------- Neljäs luokka: Avoin mieli on hyvä asia, mutta pitää varoa, etteivät aivot putoa kallon sisältä. Ei tässä ole kyse kuin biologian ja väestötason näytön arvioimisesta. Kaikki järjissään olevat ihmiset hyväksyvät, ettei paljoa mitään voida TODISTAA TÄYDELLÄ VARMUUDELLA, ja voi sitten itse valita haluaako roikkua kuinkakin todellisuuden vastaisissa mahdollisuuksissa, riippuen taas hoidosta, väestöstä ja hoito-ongelmasta. ----- Avarakatseisuus, pehmeys (mahdollisimman vähän haittaa ilmeisesti?), kokonaisvaltaisuus, empatia ja niin edelleen ovat itsestäänselviä tavoitteita kaikkialla. ------- Viidennessä luokassa on kyse hoitojen siirtymisestä ja käytön yleistymisestä eri ammattilaisten keskuudessa: Se, kuinka uskottavaa on, että jokin hoito vaikuttaa merkittävästi jossakin väestössä johonkin ongelmaan, ei liity mitenkään siihen mistä hoito on peräisin tai kuka sitä käyttää. Hoitoa voi arvioida leimaamatta sitä mitenkään mihinkään. Jos psykologit tutkivat vanhoja aasiasta peräisin olevia meditaatiotekniikkoja, karsivat vanhentuneen käsitteistön pois, kutsuvat sitä mindfulness-harjoitteluksi ja keräävät luotettavaa tietoa siitä, että se toimii, sen käyttöä pyritään lisäämään lääketieteessä niillä kohdin kun aiheellista. Palaamme aina siihen, että on tunnettava menetelmä, jolla voimme oppia oikeita totuuksia terveydestä. Kaikki haluamme tätä oikeasti, vaikka se tuottaakin hankaluuksia. Mielikuvituksellisia oppeja, joissa roikkua dogmaattisesti pystyvät kaikki tuottamaan.

  • Noniin 08. 02. 2016 19:00

    Yllä viitattiin tiettyyn homeopaattiseen hoitoon. Oikeampi tapa on käydä läpi kaikki tutkimus tyhjäksi-laimennettuista homeopaattisista valmisteista ja tulkita tämä ymmärtäen valmisteiden mekanistinen uskottavuus luonnontieteen valossa (mukaan lukien moderni fysiikka). Australiassa tämä tehtiin hiljattain ja tässä on heidän raporttinsa (https://www.nhmrc.gov.au/guidelines-publications/cam02). Nämä ovat olleet lääketieteen tutkimuksen näkökulmasta tuhlattuja resursseja, mutta ehkä muut vastaavien hoitojen tekijät voisivat ottaa esimerkkiä siitä, että edes pyrkivät selvittämään jonkin sortin menetelmillä onko hoidoista hyötyä. Muu ei auta eteenpäin.

  • Noniin 08. 02. 2016 19:13

    Vakavaa suhtautumista hoitoihin helpottaa myös muun muassa se, ettei niille keksitä mystisiä ja outoja mekanismeja kuten energiat, kuona-aineet ja olennot, eikä niiden luvata toimivan koko joukkoon aivan erilaisia ongelmia, usein ainoana perusteluna yksittäiset tapaukset ja paranemistarinat, joiden valikoitumista ja todenmukaisuutta on mahdotonta tietää ja niihin luottaa. Monet kyllä yrittävät pohtia eri mahdollisuuksia vakavasti näistäkin huolimatta.

  • peace and love 09. 02. 2016 08:46

    "Tieteellinen" tieto on yksi tapa todistella asioita, mutta yhtä arvokkaita ovat perinteeseen pohjautuva tieto ja kokemustieto. Esim. kiinalaisella lääketieteellä ja intialaisella ayurvedalla on tuhansia vuosia pitkät perinteet, niitä ovat käyttäneet ja käyttävät edelleen miljardit ihmiset maailmassa. On aika pöyristyttävää, että joku pönöttävä, länsimaalainen ukkeli tulee vain sanomaan, että ne ovat "huuhaata", kun hänestä nyt "tuntuu siltä". Kun asioista ei voi laboratoriossa mitata yhden, länsimaalaisen ajattelutavan kautta, niin tottahan niiden täytyy olla ihan täyttä paskaa... Eihän sillä väliä, että yli puolet maailman väestöstä uskoo, kokee ja ajattelee toisella tavalla :) "Ihan hulluja ovat, kun uskovat ihmisessä olevan jotain energioita. Mitä ne energiat on, kun ei tää mun sähkömittari värähdäkään niitä mitatessa?! Tää on sentään tieteellisen tutkimuksen tuote!!! Onneksi meillä täällä SUOMESSA ollaan näin sivistyneitä, ettei kukaan JÄRKEVÄ, KUNNOLLINEN IHMINEN usko mihinkään energioihin. Huh huh. Kyllä se nyt vaan on parasta, että vastustetaan ihan viimeiseen asti näitä juttuja, eihän ihmislle saa antaa sitä kuvaa että jostain vaihtoehdoista voisi löytyä apua!" :)

  • Tiina 09. 02. 2016 11:45

    Noniin nimimerkille: Tutkimuskaan ei ole mikään kiveen hakattu totuus, koska sen tuloksia on mahdollista esittää moinin eri tavoin, esim. jättämällä osan tutkimuslöudöksestä mainitsematta (kuten viime sunnuntaina Hesarin VTT paljastusjutustakin nähtiin). Tässä hieman tarkennusta viittattuun australialaiseen tutkimukseen: The Australian review, 2014 triggered media stories claiming that homeopathy had been proven to be no better than placebo for 61 conditions investigated. The National Health and Medical Research Council (NHMRC) actually concluded that there was a lack of ‘reliable’ evidence to show that homeopathy was effective, putting homeopathy in the ‘unknown effectiveness’ category along with 46% of conventional treatments. Mainitsen samalla toisesta vastaavasta tutkimuksesta, jonka tulokset osoittivat hiomeopatian olevan tehokasta, turvallista ja kustannustehokasta: The Swiss report, 2011 compiled on behalf of the Swiss Federal Office for Public Health presented the findings of a seven-year review of the evidence on homeopathy. It concluded that homeopathy, as practiced in Switzerland, is clinically effective, cost-effective and safe. Homeopathy has since become available to the Swiss public as part of their national healthcare scheme. Oikeassa oleminen näistä tutkimusasioista ei ole minulle mikään "issue", en ole tutkimusfani, mielestäni on vaan epäoikeudenmukaista mollata ja lytätä suoralta kädeltä kaikkea sitä, mikä ei edusta "oikeaoppisuutta" sekä kyseenalaistaa toisten ymmärrystä ja arvostelukykyä!

  • Tiina 09. 02. 2016 11:56

    Noniin nimimerkille: Oscillococcinum tutkimus on vain yski esimerkki homeopaattisista aineista tehdyistä tutkimuksista. Näitä kuten myös laajempia vertailututkimuksia on tehty toki myös, esim, Homeopathy Research Instituten (https://www.hri-research.org) mukaan: By the end of 2014, 189 randomised controlled trials of homeopathy on 100 different medical conditions had been published in peer-reviewed journals. Of these, 104 papers were placebo-controlled and were eligible for detailed review. There have been 6 meta-analyses of homeopathy: • five were positive – suggesting that there was some evidence of an effect of homeopathy beyond placebo, but more high quality research would be needed to reach definitive conclusions. • one was negative – concluding that homeopathy had no effect beyond placebo:6 More about this study here. On selvää, että homeopatian tutkimukset ovat vain pisara lääketeollisuuden tutkimusvaltameressä, mutta MITEN KUKAAN VOI VÄITTÄÄ, ETTÄ SITÄ EI OLE TUTKITTU EIKÄ SE NÄIN OLLEN TOIMI? Selvää on myöskin, että nykytiede EI OSAA SELITTÄÄ MITEN HOMEOPATIA TOIMII. Onko Tutkimus ja Tiede jotenkin jo saavuttaneet päätepisteensä? On täysin absurdia ja järjenvastaista väittää, että vain se, mitä on tähän mennessä kyetty selittämään tieteen avulla ja sen käytössä olevilla menetelmillä on totta ja olemassa!

  • Teresa 09. 02. 2016 21:48

    Täydentävät hoidot/vaihtoehtohoidot ja lääketiede eivät ole ristiriidassa keskenään.

  • Kama 11. 02. 2016 08:40

    Jos täällä Suomessa vallitsee pelkkää riemua lääketieteen voittokulkueesta niin muualla maailmalla ollaan todella huolestuneita antibioottien runsaasta käytöstä ja sen aiheuttamasta antimikrobisesta resistanssista. Siitä on kehittynyt maailmanlaajuinen terveysuhka. Kehitys on täysin kestämätön. Pian ei ole antibiootteista enää paljon hyötyä. CAM-terapioiden käyttäjät tarvitsevat huomattavasti vähemmän antibiootteja.

  • Suomen Homeopaatit Ry 11. 02. 2016 09:16

    Olen mielenkiinnolla seurannut mediassa ja somessa käytävää keskustelua täydentävistä hoitomuodoista. Olen iloinen että aiheesta keskustellaan. Toki keskustelu voisi olla rakentavampaa ilman viime aikojen melko räikeitä ylilyöntejä. Haluan tällä kirjoituksella oikaista väärinkäsityksiä homeopatian osalta. Suurin ongelma tuntuu olevan, ettei viimeaikojen keskusteluissa väitteitään esittäneillä asiantuntijoilla ole oikeaa tietoa siitä mitä homeopatia oikein on. Homeopatialla ei ole mitään tekemistä uskomusten, kuunkierron, yksisarvisten tai tiikeriöljyjen kanssa. Homeopatia on järjestelmällinen, periaatteisiin pohjautuva kokonaisvaltainen hoitomenetelmä, jota sadat miljoonat ihmiset ympäri maailmaa ovat menestyksekkäästi hyödyntäneet jokapäiväisessä terveydenhoidossaan jo yli 200 vuoden ajan. Homeopatialla hoidetaan ihmistä kokonaisuutena aktivoiden kehon omaa puolustusmekanismia. Suomessa nykypäivänä jo joka kolmas käyttää täydentäviä hoitomuotoja. EU:n sisällä 100 miljoonaa ihmistä käyttää homeopatiaa, mikä on 29% koko alueen väestöstä. Useassa maassa homeopatia sisältyy sairasvakuutusten piiriin ja kauttaaltaan Euroopassa myös suuri osa lääkäreistä määrää homeopaattisia lääkevalmisteita, Saksassa joka kolmas. Viimeisimpänä Sveitsi virallisti Homeopaatin ammattinimikkeen ja koulutuksen viime kesänä. Valitettavasti Suomessa homeopaatin ammattinimike ei ole vielä lain suojaama. Laki olisi erittäin tärkeä niin meille Homeopaateille, kuin asiakkaillemmekin, turvaamaan kaikkien intressejä. Homeopaattiset lääkevalmisteet valmistetaan erityisellä menetelmällä luonnollisista lähtöaineista, niiden valmistaminen on luontoa säästävää ja kunnioittavaa. Homeopaattiset lääkevalmisteet ovat Suomessa rekisteröityjä ja Fimean valvonnan alaisena. Homeopatiasta tehdään jatkuvasti paljon laadukkaita tieteellisiä tutkimuksia. (mm. https://www.hri-research.org/). Me Suomen Homeopaatit Ry:ssä valvomme jäsentemme toimintaa ja edellytämme, että he ovat asianmukaisesti koulutettuja ja noudattavat maamme lakeja ja määräyksiä. Klassisen Homeopaatin koulutus on nelivuotinen. Suomen homeopaatit Ry vaatii jäseniltään ECCHn (European Central Council of Homeopaths) vaatiman koulutustason. Koulutuksessa on pakollisena myös lääketieteen perusteet. Koulutetut homeopaatit löytää sivuiltamme www.homeopaatit.fi Homeopaattinen hoito on turvallista. Koulutettu homeopaatti osaa tunnistaa tilanteet, jossa asiakas on parasta ohjata lääkärin hoitoon. Homeopaatti ei tee diagnooseja, eikä koskaan puutu lääkärin määräämiin lääkityksiin tai hoitoihin, vaan pyrkii aina avoimeen yhteistyöhön kaikkien hoitavien tahojen kanssa. Homeopatia on hyvä hoitomuoto myös lääketieteen hoitojen rinnalla käytettäväksi. Paras hoito mahdollistetaan avoimen yhteistyön kautta. Keskustelu synnyttää edistystä. Keskustelun tulee kuitenkin olla suvaitsevaista, asiallista ja osapuolia tulee kunnioittaa, muuten se on vain räyhäämistä. Kunnioittamalla ja kuuntelemalla oppii. Jokaisella ihmisellä on oikeus hoitaa itseään haluamallaan tavallaan. Kunnioitetaan tätä oikeutta, jatketaan keskustelua ja opitaan. Katja Rikala Suomen Homeopaatit Ry, hallituksen puheenjohtaja

  • Tiina 11. 02. 2016 10:38

    Toivoisin länsimaisen lääketieteen edustajilta käytöstapoja. Puhuttaisiinko vaikka luontaishoidoista eikä uskomushoidoista? Ja kysyisin samaa kuin joku muukin, kuinka uskomus voi parantaa, jos sitä ei ole? Kuinka uskomus voi parantaa pienen lapsen, joka ei edes ymmärrä mitä ne pienenet homeopaattiset pillerit on, vaan syö ne vain koska ne maistuvat sokerilta? Entä kun vielä vanhemmatkin ovat skeptisiä ja turvautuvat homeopaatin apuun viieisenä oljenkortena, kun lääkäreillä ei ole keinoja auttaa? Ja pam, hoito tepsii! Omakohtaista kokemusta on, joten pakko uskoa. toivon todella, että skeptisetkin lääkärit uskaltaisivat avata maailmankuvaansa ja perehtyä luontaishoitoihin. Lääkärin työn pointtihan on auttaa potilasta parhaalla mahdollisella tavalla. ja jos lukemattoman moni on saanut näistä hoidoista avun, niin on lääkärin velvollisuus ottaa niistä selvää. Positiivista on se, että itse kohtaamani lääkärit ovat suhtautuneet avoimesti, kiinnostuneesti ja jopa kannustavasti luontaishoitoihin, kun olen kertonut niitä käyttäväni.

  • Katja Rikala 11. 02. 2016 11:08

    Olen mielenkiinnolla seurannut mediassa ja somessa käytävää keskustelua täydentävistä hoitomuodoista. Olen iloinen että aiheesta keskustellaan. Toki keskustelu voisi olla rakentavampaa ilman viime aikojen melko räikeitä ylilyöntejä. Haluan tällä kirjoituksella oikaista väärinkäsityksiä homeopatian osalta. Suurin ongelma tuntuu olevan, ettei viimeaikojen keskusteluissa väitteitään esittäneillä asiantuntijoilla ole oikeaa tietoa siitä mitä homeopatia oikein on. Homeopatialla ei ole mitään tekemistä uskomusten, kuunkierron, yksisarvisten tai tiikeriöljyjen kanssa. Homeopatia on järjestelmällinen, periaatteisiin pohjautuva kokonaisvaltainen hoitomenetelmä, jota sadat miljoonat ihmiset ympäri maailmaa ovat menestyksekkäästi hyödyntäneet jokapäiväisessä terveydenhoidossaan jo yli 200 vuoden ajan. Homeopatialla hoidetaan ihmistä kokonaisuutena aktivoiden kehon omaa puolustusmekanismia. Suomessa nykypäivänä jo joka kolmas käyttää täydentäviä hoitomuotoja. EU:n sisällä 100 miljoonaa ihmistä käyttää homeopatiaa, mikä on 29% koko alueen väestöstä. Useassa maassa homeopatia sisältyy sairasvakuutusten piiriin ja kauttaaltaan Euroopassa myös suuri osa lääkäreistä määrää homeopaattisia lääkevalmisteita, Saksassa joka kolmas. Viimeisimpänä Sveitsi virallisti Homeopaatin ammattinimikkeen ja koulutuksen viime kesänä. Valitettavasti Suomessa homeopaatin ammattinimike ei ole vielä lain suojaama. Laki olisi erittäin tärkeä niin meille Homeopaateille, kuin asiakkaillemmekin, turvaamaan kaikkien intressejä. Homeopaattiset lääkevalmisteet valmistetaan erityisellä menetelmällä luonnollisista lähtöaineista, niiden valmistaminen on luontoa säästävää ja kunnioittavaa. Homeopaattiset lääkevalmisteet ovat Suomessa rekisteröityjä ja Fimean valvonnan alaisena. Homeopatiasta tehdään jatkuvasti paljon laadukkaita tieteellisiä tutkimuksia. (mm. https://www.hri-research.org/). Me Suomen Homeopaatit Ry:ssä valvomme jäsentemme toimintaa ja edellytämme, että he ovat asianmukaisesti koulutettuja ja noudattavat maamme lakeja ja määräyksiä. Klassisen Homeopaatin koulutus on nelivuotinen. Suomen homeopaatit Ry vaatii jäseniltään ECCHn (European Central Council of Homeopaths) vaatiman koulutustason. Koulutuksessa on pakollisena myös lääketieteen perusteet. Koulutetut homeopaatit löytää sivuiltamme www.homeopaatit.fi Homeopaattinen hoito on turvallista. Koulutettu homeopaatti osaa tunnistaa tilanteet, jossa asiakas on parasta ohjata lääkärin hoitoon. Homeopaatti ei tee diagnooseja, eikä koskaan puutu lääkärin määräämiin lääkityksiin tai hoitoihin, vaan pyrkii aina avoimeen yhteistyöhön kaikkien hoitavien tahojen kanssa. Homeopatia on hyvä hoitomuoto myös lääketieteen hoitojen rinnalla käytettäväksi. Paras hoito mahdollistetaan avoimen yhteistyön kautta. Keskustelu synnyttää edistystä. Keskustelun tulee kuitenkin olla suvaitsevaista, asiallista ja osapuolia tulee kunnioittaa, muuten se on vain räyhäämistä. Kunnioittamalla ja kuuntelemalla oppii. Jokaisella ihmisellä on oikeus hoitaa itseään haluamallaan tavallaan. Kunnioitetaan tätä oikeutta, jatketaan keskustelua ja opitaan. Katja Rikala Suomen Homeopaatit Ry, hallituksen puheenjohtaja

  • jaana 11. 02. 2016 13:21

    WHO suosittaa kaikkia maita implementoimaan CAM-terapiat osaksi kansallista terveydenhuoltoa niin että ne ovat tasapuolisesti, turvallisesti ja tehokkaasti kaikkien kansalaisten käytettävissä. www.who.int/medicines/publications/traditional/trm_strategy14_23/en/ Tarkoitushakuinen asioiden vääristeleminen, laajamittainen ammattitaittoisten ammatinharjoittajien mollaaminen ja kansalaisten pelottelu ei kuulu enää tämän päivän Suomeen! Kaikki mitä ei itse ymmärrä, ei aina ole pahaa tai väärää - tietoyhteiskunnassa asioihin on hyvä paneutua ennen tuomitsemista. Tavoitteena pitäisi kuitenkin olla asiakkaalle parhaan, tarkoituksenmukaisimman, nopean ja terveyttä edistävän avun saaminen! CAM -terapioiden laaja-alaisesta toimivuudesta, käytöstä ja hyväksyttävyydestä voi lukea mm. http://www.cam-europe.eu/news.php sekä http://www.integrative-medicine.fi/pdf/CAM2020_FINAL.pdf

  • Maakari 12. 02. 2016 00:13

    Mikä siinä homeopaattisessa valmisteessa, jota mollataan pelkäksi kraanavedeksi, on niin vaarallista ettei sitä sovi antaa lapsille tai muille "vajaavaltaisille"? Hieman ristiriitaista argumentointia... Vakavasti puhuen, kirjoittaja asettaa ikävään valoon lukuisat pääasiassa muualla Euroopassa vaikuttavat kollegansa, jotka sujuvasti työntävät vastaanotolla sekä antibioottireseptin että homeopaattiset pillerit esimerkiksi korvatulehdusta potevan lapsipotilaan matkaan. Hoitovirheitä tekeviä epäeettisesti toimivia puoskareitako he ovatkin? Itse näkisin niin, että Suomi on yksi takapajula, yhden totuuden maa, jossa on liian paljon kapeakatseisia lääketieteen edustajia. Sen jälkeen kun kymmenisen vuotta sitten Saksassa lääkärikäynnillä esikoisemme sai nuo homeopaattiset pillerit korvatulehdukseensa (jotka muuten auttoivat välittömästi kipua huutavan lapsen vaivaan), on perheessämme käytetty ensisijaisesti homeopatiaa niin lapsille kuin koirille ja meille aikuisille. Toinen osoite ennen lääkäriin menoa on osteopaatti, jotka ovat myös melkoisia taikureita monenlaisissa vaivoissa (he ovat onneksi Valviran rekisterissä eli siitä ei tarvitse enää tapella). Ei ole tarvittu antibiootteja meidän seitsenhenkisessä lapsiperheessä yli kymmeneen vuoteen, kiitos sen saksalaisen lääkärin ja silmät avanneen vastaanottokäynnin! Mainittakoon vielä, että lasten (vauvojen) ja eläinten kohdalla on aika turhaa puhua placebosta...

  • fiksut 12. 02. 2016 05:26

    90-luvulla eläinlääkärit luovuttivat multiallergisen koirani hoidossa ja suosittellivat lopetuspiikkiä. Viimeisenä keinona ja ekaa kertaa kokeiltiin homeopatiaa. Onneksi "plasebo" toimi ja koira eli hyvinvoivana vielä 10 vuotta. Siitä lähtien meillä on hoidettu ensisijaisesti homeopatialla.

  • Vanha viljelijä 12. 02. 2016 12:07

    ARKIPÄIVÄN HOMEOPATIAA Rikkaruohomyrkyt olivat ennen kilotavaraa. Nyt riittää 2-5 g (kaksi-viisi grammaa) tehoainetta hävittämään rikkaruohot hehtaarilta, ja tuho on täydellinen. Montako molekyyliä riittää neliösentille? Jälkivaikutus voi kestää 2-3 vuotta, jolloin tiettyjen kasvien viljely on kielletty.

  • Molempia tarvitaan 12. 02. 2016 16:56

    En ymmärrä riitelyä tästä asiasta. Yleensä CAM-hoitoja kritisoi eniten ihmiset, jotka eivät ole kokeilleet mitään niistä. Itsekin olin aikoinaan skeptinen lähihoitaja, jonka mielestä hoitoa osaa antaa vain lääkärit ja terveydenhuollon ammattilaiset. Nykyään toimin "puoskarina" eli vyöhyketerapeuttina, kun sain oman kokemuksen hoidon vaikutuksesta ja elämänlaatuni on parantunut käsittämättömän paljon ja erinäiset vaivat ovat historiaa. Koskaan ei puhuta siitä, että kuinka paljon omakustanteisesti itseään hoitava ihminen vähentää yhteiskunnan terveydenhuollon kuluja, kun ottaa vastuutaan terveydestään. Nimenomaan terveyden ylläpitämisestä ja sairauksien ehkäisystä. Esim. vyöhyketerapian perusajatus on hoitaa terveyttä ja ennaltaehkäistä sairauksia ja asiakkaita ohjataan voimakkaasti huolehtimaan terveyden perusasioista, kuten ruokavalion, liikunnan ja levon tasapainon ylläpitämisestä omatoimisesti. Monellako lääkärillä ja hoitajalla tälläiseen on aikaa vastaanotollaan? Eli teemme työtä rinnallakulkijana, emme lääketiedettä vastaan! Aina, kun näemme asiakkaalla asioita, jotka vaativat lääkärin hoitoa, ohjaamme lääkärille. Emme puutu asiakkaan lääkityksiin, vaan niissä ohjaamme kääntymään aina lääkärin puoleen. Toimimimme vastuullisesti, huomioimalla kondraindikaatiot, jolloin emme lähde hoitamaan asiakasta. Ja näitä noudattaa koulutetut terapeutit ja hoitajat. Tarvitsemme Suomeen lain, joka karsii kouluttamattomat harrastelijat pois kentältä. Lain, joka vaatii terapeutilta ja hoitajalta kriteerien täyttämän koulutuksen, joka sisältää myös mm. peruslääketieteen opintoja. Asiakkaani ovat täysijärkisiä ihmisiä, jotka osaavat arvioida saamansa hoidon vastetta. Ihmiset eivät ole tyhmiä. Toivoisin keskusteluihin avarakatseisuutta molemmin puolin ja keskittymistä asioiden edistämiseen, eikä juupas eipäs vääntämiseen. Yhteistyö on voimaa. Rakkaudella. :)

  • Alise 15. 02. 2016 19:59

    On täysin selvä asia, että myös järjestäytynyt lääketiede on vaihtoehto siinä missä luontaislääketiedekin. Ei mahdu lääkebisnesajattelua harrastavien maailmankuvaan, että jokaisella on oikeus tehdä hoitoaan ja lastensa hoitoa koskevat päätökset itse! "Mutta aikuinen ihminen saa tehdä myös itseään ajatellen typeriä päätöksiä, kunhan hänelle on annettu asiallinen informaatio päätöksensä pohjaksi." Miksikähän tätä "asiallista informaatioita" ei saa mm. rokotteista ja lääkkeistä? Niihin pitää VAIN USKOA, joten järjestäytynyt lääketiede on myös uskomuslääketiedettä! Miksi Farmaca Fennica (lääkeopas) vedettiin pois 1980-luvulla apteekeista, joissa se oli kansan ostettavissa? Koska asiallinen informaatio laski lääkkeiden myyntiluvut kun ihmisille selvisi, että mm. masennuslääkkeet aiheuttavat masennusta. Järjestäytynyt lääketiede käyttää yleisesti kaksoissokkotutkimuksia ja plasebo-aineita - eli huuhaata - eli puoskaroi. Kuka tällaisten aineiden käyttäjistä on saanut oikeudet väittää, että koululääketieteen plasebot ovat parempia kuin jonkin toisen lääketieteen käyttämät "plasebot". Näkee, että tämän kirjoituksen laatijalla ei ole minkäänlaista tietoa siitä, mistä hän puhuu, mutta hän kuvittelee olevansa oikeutettu esiintymään asiantuntijana - kenen oikeutuksella? Jos hän olisi hieman perehtynyt ja mahdollisesti käyttänyt luonnonmukaisia hoitoja ja ajattelisi muunkin, kuin korruption kautta, hän ei täällä kirjoittelisi joutavia.

  • Entä jos? 15. 02. 2016 20:16

    ...."Niistä tulee hyvä mieli. Kun potilaalla on oireita ja hän uskoo vaihtoehtoisten hoitojen auttavan, hän todennäköisesti myös saa niistä apua. Siksi niitä voi käyttää, mutta niitä käytettäessä ei voi luvata sairauden paranemista. Eikä niitä saa käyttää vakavasti sairailla, eikä saa luvata perusteettomia." Miksi ei "vakavasti sairailla" saisi olla hyvä mieli? Hyvä mielihän edesauttaa hyvinvointia. Tämä taistelu"lääketieteen ja lääketiedottomuuden" välillä unohtaa asiakkaat..asiakkaiden kanssa tulisi käydä läpi heidän mahdollisuutensa ja oikeutensa päättää itse mitä hoitoa tahtoo.. tuskinpa moni pillereitä tahtois napsia, jolloin tieteen on löydettävä muita luonnollisempia keinoja auttaa asiakkaita. Kuka sanoo että lääketieteen on oltava riippuvainen lääkkeistä? On kehitettävä muitakin keinoja auttaa ihmisiä!

  • uskomatonta 16. 02. 2016 13:10

    olipa jälleen ihanan isällinen läksytys kaikille uskomattomille ihmisille. siis niille, jotka käyttävät täydentäviä hoitoja. on se niin hienoa, ja ennen kaikkea turvallista, tietää olevansa oikeassa, nyt ja aina, vaikkei oikeasti aiheeseen olisi edes perehtynyt. ja varsinkaan ihmisten omiin kokemuksiin, ne kun jäävät täysin jalkoihin tässä keskustelussa. tämä lienee kaikkein uskomattominta tässä surkeassa juupas-eipäs väännössä, joka nyt on käynnissä. puhutaan asioiden yli ja ohi, ei edes haluta perehtyä ja tutkia, ja sitä sitten kutsutaan "tieteelliseksi" näkökulmaksi. odotan sitä virallisen lääketieteen edustajaa, joka rohkean avoimesti ehdottaisi juuri tuota syventymistä täydentävien hoitomuotojen käyttöön ja ihmisten kokemuksiin niistä saaduista hyödyistä. miksi näitä uskomattomia ihmisiä on niin paljon? kaikesta varoittelusta ja pilkkaamisestakin huolimatta? ovatko ihmiset todella niin vietävissä, siis tyhmiä? vai olisiko olemassa joitakin muita syitä? ja miksi suomalaisen lääkärikunnan johdon on niin vaikeata suhtautua asiallisesti edes omiin ulkomaisiin kolleegoihinsa ja korkeatasoisiin, aivan tieteellisiin tutkimuksiin täydentävien hoitomuotojen hyödyistä? siinä tosin voisi käydä niin, että jonkun täytyisi myöntää olleensa väärässä, ja sehän ei tietenkään ole kivaa. nyt kun hirveästi pelotellaan näistä uskomattomien hoitojen vaaroista, niin vertailuksi voisi ottaa vaikkapa virallisen lääketieteen puolelta ei niin mukavia faktoja: Suomessa kuolee vuosittain n 700-1700 potilasta hoitovirheiden vuoksi. sairaaloissa joka 100. potilas kokee vakavaa haittaa ja 10. vaaratilanteen. nämä hoitovirheet aiheuttavat yhteiskunnalle n miljardin euron kustannukset vuosittain, puhumattakaan inhimillisestä kärsimyksestä, näin siis kertoo THL.

  • ennakkoluuloton 10. 06. 2016 09:27

    Mielestäni Lääkäriliiton tulisi luopua ennakkoluuloistaan ja tehdä tautiluokituksen mukainen diagnoosikirja CAM - hoidoista Kelakorvauksien saamiseksi. Siinä olisi suurina otsikoina: Voodoo-CAM, Samaani-CAM, Korvakyntilä-CAM, Kaukoparannus-CAM, Peräsuolen huuhtelu - CAM, Reiki-CAM, Kättenpäällepanemis - CAM, Iirisdiagnostiikka - CAM ym. parisataa otsikkoa. Asiantuntijoina keskusteluun pitäisi ottaa tamperelaiset gurut Juha Teperi ja Pauliina Aarva. Heillähän on tieteellinen koulutus.

  • ennakkoluuloton 11. 06. 2016 10:35

    Unohtui kaikkein tärkein vaihtoehtohoito, yksisarvis-CAM. Siitä saat tarkempaa tietoa esitteestä "Yksisarviset/Valonpolku". Yksisarviset ovat kuolleiden valkoisten hevosten sieluja. Kun ne kehittyvät henkisellä tiellään, niistä tulee ylösnousemisen jälkeen yksisarvisvasoja. Yksisarviset palvelevat mailmankaikkeutta ja kohoavat arvoasteikossa yhä ylemmäksi. NE OVAT IHMISKUNNAN TÄRKEIMMÄT AUTTAJAT. Lääkärikunta ottakoot ne heti käyttöön CAM - hoitoina!

  • ennakkoluuloton 27. 06. 2016 14:14

    Kun Juha Teperi ja Pauliina Aarva pitivät CAM-hoitoseminaarin Tampereen yliopistossa 11.11.2015, miksi he eivät kertoneet siellä etukäteen, että Teperi esimiehenä lähettää Pauliina Aarvan keväällä 2016 Beniin Afrikkaan opiskelemaan voodoo-noidaksi? Ehkä uusi voodoo-CAM hoito olisi herättänyt kriittistä ihmettelyä. Ajavatko kyseiset henkilöt voodoo-CAM:a vaihtoehtohoitojen lippulaivaksi ja korvattavaksi yleisin varoin? Mitä mieltä Lääkäriliitto on asiasta?

  • Timppa 06. 07. 2016 17:25

    Lääkärien pitäisi opiskella enemmän ravitsemustiedettä ja päivittää tietämystään siitä.Lääkehoidoilla kyetään hoitamaan pääasiassa oiretta.Orgaaninen on lääketieteen kirosana,koska se ei lisää tuottavuutta,toisin kiun lääkkeet $. Omista ja vähän muidenkin kokemuksista tiedän useiden sairauksien johtuvan ravinteiden puutteesta. Esimerkkinä diabetes,jonka laukaisee myös mineraalien ja ravinteiden puute. Solumme eivät kykene vastaanottamaan insuliinia ollenkaan,ilman kromia ja muutamaa muuta ravintoainetta.Rottakokeissa kaikki rotat sairastuivat diabetekseen,kun ruokavaliosta poistettiin kromi.Tämän totesin itsekin ja sain nopeasti verensokerini lopullisesti tasapainoon mineraalilisällä ja bio kromilla.Lääkärini suosittelemaa insuliinilisää en onneksi tarvinnut :) https://www.youtube.com/watch?v=QUPVJ7IXTbc

  • paperiarkkipasrtori 23. 08. 2016 12:20

    Timppa suosittelee kromia sokeritaudin hoitoon. Itse suosittelen kuhnekylpy-CAM:a. Ranualainen kuumavesi - CAM on poikaa: Puljuun kiehuvaa vettä ja siinä vuorotellen istutaan ja kuumennetaan yläpäätä. Varmasti tulee kokemuksia.

  • Yleislääkäri evp. 29. 09. 2016 09:47

    Tampereen yliopiston tiloissa järjestettiin 13.11.2015 uskomushoitopäivät, joilla väitettiin olevan tieteellinen perusta. Järjestäjänä dos. Pauliina Aarva Tampereen yliopistosta. Keskustelujissa vihjaillaan, että uskomushoitopäivät kustansi Suomen terveyskauppiaiden liitto, joka julkaisi myös CAM-päivien luentojen tiivistelmät. Lisäksi vihjaillaan, että palkkioksi järjestelyistä Pauliina Aarva sai Terveyskauppiaiden liitolta voodoopapin koulutuksen sekä oleskelun Benissä Afrikassa keväällä 2016 (katso Liinanblogi). Pauliina Aarva, väite on esitetty myös tällä keskustelupalstalla, ja on uskottavuutesi sekä jatkourasi kannalta kestämätön. Onko niin kuin väitetään?

  • Kirveskantainen 30. 09. 2016 18:52

    Mika Rönkkö, Suomen terveyskauppiaiden liiton toiminnanjohtaja! Maksoitko Tampereen CAM-päivien 13.11.2015 kulut, ja maksoitko Pauliinana Aarvan matkan PALKINTOMATKANA Beniin Afrikkaan voodoo-noidaksi kouluttautumista varten keväällä 2016?

  • kolikärrynakseli 30. 10. 2016 13:43

    Voodoo-CAM on jo rantautunut Suomeen ja käytössä. Oululainen mies sai 16.10.2016 Oulun raastuvanoikeudessa kahdeksan vuoden vankilatuomion insestistä. Afrikkalaisen voodoo-poppamiehen neuvosta onnea saadakseen hän oli maannut tytärtään 10 vuoden ajan saaden aikaan kaksi lasta ja kolme aborttia. Eiköhän olisi aika jo ruveta opettamaan terveydenhoito-oppilaitoksissa ja lääketieteellisissä tiedekunnissa uskomushoitoja lääkärin näkökulmasta, jotta edes siellä älyttäisiin pysyä erillään tästä alkukantaisuudesta? Viimeisimmän tutkimuksen mukaan jopa lääketieteen opiskelijat Itä-Suomen yliopistossa uskovat uskomushoitoihin!!! Olisi kirjakin, Räisänen, Nykyajan poppamiehet.

  • kolikärrynakseli 21. 03. 2017 09:26

    Pauliina Aarva on aloittanut voimakkaan julkisen hyökkäyksen psykiatriaa vastaa. Tämä johtuu siitä, että järjestämänsä Tampereen CAM-päivät syksyllä 2015 meni mönkään.Hän haluaa uuttaa "äksöniä". Hän itse on samaanikouluttaja ja samaaninoita, joka on huhtikuussa 2017 järjestämässä Kangasalla samaanipäivät. Lisäksi hän on voodoonoita, joka on saanut 2016 koulutuksensa Benissä ja kertomansa mukaan kävi tammikuussa 2017 Benissä Afrikassa voodoon kertauskurssilla. Nyt hän haluaa uuden sävyn suomalaiseen psykiatriaan.Siitä tulisi psykiatriaan erikoinen maku ja logiikka.

  • Vaihtoehdot rock 23. 05. 2017 21:26

    voi, voi tätäkin lääkäriparkaa. Kirjoittaa paljon, mutta ei tiedä - eikä ymmärrä - mitään. Moni potilas, jolle länsimainen lääketiede on julistanut kuolemantuomion, on saanut avun vaihtoehtolääketieteestä. Esimeriksi ruotsalaiselle Peder Elderbylle antoivat lääkärit 8 kuukautta elinaikaa, koska Elderbyn selkärankaan kiinnittynyttä pahanlaatuisa keuhkosyöpäkasvainta ei voitu leikata. Elderby ei saamaansa kuolemantuomioon tyytynyt vaan lähti Kiinaan saamaan hoitoa kiinalaisesta lääketieteestä. Yrttihoidoilla hänen 55 millimetrin syöpäkasvaimensa kutistui 8 milliseksi. Elderby elää ja voi hyvin - kiinalaisen lääketieteen ansiosta. Jos hän olisi erehtynyt uskomaan länsimaisen lääketieteen huuhaalääkäreitä, hän olisi jo kuollut. Tässä linkki Elderbyhyn: http://almanova.eu/peder-elderby-overlistade-cancern-med-kinesiska-orter/

  • potilasnro100 04. 07. 2017 11:17

    Toteaisin kymmenien vuosien kokemuksellani molemmista sairauksien parantamisen taktiikoista, että molempia tarvitaan. Uskoisin, että lääkäriliitto ja vaihtoehtoisten hoitomuotojen organisaatiot sekä edustajat alkaisivat pikku hiljaa ymmärtää tämän. Olen asiakas. Asiakas on aina oikeassa, ja tästä lähtökohdasta olisi asioita kehitettävä tällaisen juupas-eipästelyn sijaan. Joissain valtioissa, kuten Saksassa, tämä on ollut arkea jo pitkään, sillä kas kummaa, joskus vaihtoehtoinen hoito on toiminut lääkkeen sijaan. Erilainen valvonta on toki hyvästä, kun siihen ei liity taloudelliset edut. Valvonnan, lääkemyynnin, lääkkeiden testauksen jne. piiriin liittyy myös väärinkäytöksiä, kuten myös vaihtoehtoisten tuotteiden. Se on meitä asiakkaita kohtaan todella valitettavaa. Me kun haluamme parantua. Lääkkeiden sivuvaikutukset voivat joskus olla myös kohtalokkaita, mitä asiaa ei sitäkään saisi vähätellä. Itseäni on kohdeltu lääkäreiden taholta usein melko ylimielisesti. Vatsavaivat on diagnosoitu pään ja mielen vaivoiksi, minua ei olla mm. suostuttu tähystämään vakavien ja pitkäkestoisten oireiden vuoksi vasta kun usean vuoden jälkeen hankin ensin itse gastrolab-testin, jonka arvot olivat päälaellaan. Niin, päässäni ei ollutkaan äkisti vikaa. Olisi ollut vain hyödyllistä tähystää aiemmin. Lukuisia muitakin arvaus- ja kokeilutöitä on lääkäreiden taholta tehty niitä sen enempää tässä luettelematta. Se, mikä minua tässä juupaseipästelyssä ihmetyttää, miten tätä jaksetaan jauhaa. Eikö olisi todella järkevämpää keskittyä ylläpitämään ja kehittämään osaamista näissä asioissa molemmin puolin. Millään alalla ei pärjää ilman monialaista tietämystä ja yhteistyötä. Se on fakta. Ennen ehkä toimittiin autoritäärisesti ja yhden asian puolesta torvia toitottaen. – Ihmetyttää muuten todella sairaaloissa, että potilaille tarjoillaan sokeroituja kiisseleitä, venhäleipää ja makeita jugurtteja, liimaisia perunoita ja vastaavaa "epäruokaa". Omituista todella. Kyseessä kuitenkin siis laitos, jonka tehtävänä olisi hoitaa. Asiaan pitäisi saada pikainen muutos. Vai onkohan jo tullut?

  • Sivang 02. 08. 2017 02:27

    Mäkään en seppänä usko muita metodeja ku oppimiani koska opiskeluun käytin aikani ja ne työkalut on parhaat joiden käytöstä mulle maksetaan. Mun mielipide vaihtelee oman edun mukaan eli jos maksat vaikka nyt 10k enemmän ku "panS-nO" ni varmasti ostan paremman auton vaikka tota "onHad". Varmaa joku itämainen lääkettiede on pätevä siellähän on joku kaks ihmistä elossa. Ei ihme ettei ne tartte julkistaterveyden huoltoa. Nii joo ja neki kaks on jottai 200-vuotiaita kääpiä ja ne nauro mua ku mä raivosin et mistä täältä saa kunnon kahvia. Nii joo ja se akupunktio ei se auta kaikkii vaivoihin heti pysyvästi. Nii eikä niil ees oo niit firmoi jokka maksais. Eikä oo tietokone ohjelmaa mihin vaan kirjoitetaa oireet ja kone antaa osuvia lääkkeit mitä kirjottelen summa mutikassa. Ni sehän tarkoittaa et tarttis oikeesti osata diagnosoida ja tietää jotain niistä lääkkeistä.

  • melanooma 16. 09. 2017 10:36

    Olen parantunut leikkauksella melanoomasta, ja olen siitä lääketieteelle kiitollinen. Olen nyt terve. Jani Kokki hörhöili paksunsuolensyöpänsä kanssa, ja hoisi sitä uskomushoidoilla. Leikattiin henkitoreissaan viime hetkellä. Harhaan johtaneet hörhöt!!! Hävetkää, ja tuntekaa vastuunne!!!

  • Natalia 18. 09. 2017 12:38

    Turha on ylistää lääketieteellisiä hoitoja, sillä ne ovat vain lääketeollisuuden jippo rikastuttaa pörssiään. Lääketeollisuus on liiketoimintaa jonka tarkoitus on vain tehdä voittoa tuotteillaan. Lääkkeet ovat kaikkea muuta kuin ihmisten auttamiseen tarkoitettuja. Maaikmanlaajuisesti ihmiset on altistettu laboratoriokoekaniineiksi. Mitataan vain kuinka paljon ja mitä haittavaikutuksia kukih saa ja kauanko henki pihisee hoitojen alettua. Nähty on että olo senkun huononee mitä enemmän lääkitään. Esim. ei tutkita jalkakivun syytä vaan määrätään panadolia kivunlievitykseen vaikka on selvästi neuropaattista laatua, mutta jos lääkärillä ei ole ymmärrystä asiasta niin pitäisi ohjata ammattitaitoiselle lääkärille sellaiset potilaat. Ei siis ole tarkoituskaan hoitaa vaan pahentaa potilaan tilaa. Itse en moisiin lääkäreihin uskokkaan vaan ihan oikeasti luontaishoidoilla päästään todella hyvään lopputulokseen ja ilman lääkkeiden sivuvaikutuksia ja henkikultakin säilyy toisin kuin monen lääketieteellisen hoidon seurauksissa.

  • Skepponen 09. 01. 2018 09:24

    Lääkäri Juha Teperin uskottavuus meni sekaannuttuaan Pauliina Aarvan touhuihin.

  • Maisa 22. 01. 2018 15:51

    Todella noloa julkaista tällainen kirjoitus. Tämä on joko maksettu tai ihan kerta kaikkiaan todiste siitä, kuinka koulutusjärjestelmä pitää huolta siitä, että oman ammattitaitonsa ulkopuolelle ei vilkuilla. Oikeasti. Mielettömän noloa. Myötähäpeä on suuri, kun tällaiset ns. älykkäät auktoriteetit julkaisevat tällaista tekstiä, joka on näin valheellista. Veden muisti on tieteellisesti todistettu vaikka kuinka monta kertaa. Teksti on jo lähtökohtaisesti etovaa ja epäkehittävää juorulehtien tasoista pinnallista huttua, kun silmiin osuu sanoja, kuten "typerä". Very professional... Hah. Ja sitten tämä: "Potilaan oire on yleensä merkki sairaudesta. Se tulee tutkia. Kliininen tauti tarvitsee lääketieteellisen hoidon. Monella ihmisellä ongelma on kuitenkin luonteeltaan oireilu, vaiva. Oireeseen saattaa olla lääke. Mutta tällaisissa tilanteissa vaihtoehtoiset hoitomuodot voivat myös osoittautua tehokkaiksi, koska näissä tilanteissa usko voi todella parantaa – ei tautia, mutta oireen, jonka takaa ei selvää tautia löydy." Nythän on niin, että lääkärissähän tätä juuri Ei tehdä niin, että selvitettäisiin oireen taustalla oleva sairaus. Homeopatiassa se on taas yksi peruspilareista. Aivan jäätävää luettavaa. Valkotakeilla ei ole tulevaisuutta, jos tietämyksenne on näin kivikautista.

  • Balcebokoululaaketiede 31. 01. 2018 17:24

    Blasebo koululaaketiede opettaa freudeja ja muita kultti guruja laaketieteena.. Kun freud markkinoi opioideja ja opioidi orjat sai vieroitus oireet, jotka freud listasi ja sanoi tama on psykosomatia uusi tiede ja.toiset tohtorit aanesti kuinka paljon opioidi rahaa saadaan lisaa jos nuo opioidien sivuoireet merkataan psykosomatiaksi eli uudeksi tieteeksi.. Noita aarimmaisen vaarallisia vainoharhaisia sadisti freudin psykosimatia teorioita koululaaketiede yha opetaa ja on aarimmaisen vakivaltainen ja barbaari pakko tuputtaja.. Jos henkilo ei usko psykosoamatiaan, vakivaltaiseksi koulutetut tohtorit pakko ohjaa psykiatrille, jotka haisee eugenismismille,maistuu sadismille ja tuoksuvat barbaarille.. Psykosomatia on.ihmisoikeus rikos, jossa sadisti tohtorit pyrkivat halventaan yksiloa siksi etta hanella on.kehon kipuja.. Yksikaan uskomus tiede ei ole niin paha ja vaarallinen kuin koululaaketieteen nazi teoriat, Psykiatrit ovat kuin.kiluva silma kommunistit marxin teorioissa,he pakko tuputtvat marxin.tilalla freudia ja.muita sadisti guruja.. Koululaaketiede on aarimmaisen agressiivinen uskomustieteiden kehto aina ollut, Koululaaketieteessa tieteita on aina tehty aanestamalla, joiden pohja on sama kuin pannukakussa, isot opukset ja kaaviot, joissa ei ole yhta ainutta labraa eika faktaa tieteen teon pohjana.. On taysin naurettavaa markkinoida psykiatriaa tieteena ja psykiatreja imistuntijoina.. Psyykke on.maapallon suurin huijaus. 1.psyykesta ei ole labraa, ei xray kuvaa, Eli koululaaketiede markkinoi jotain mita ei ole olemassa, Vainoharhaisimmat hitlerin kovina.kiskovat ihmisia vankilohin.koska uskovat jopa psykosomatiaan, joista jokainen on mutu diaknoosi.. Ainoastaan sadisti henkilo nakee toisen kehon kivut mielisairautena,, se on 100% vainoharhaa.. Tama vainoharha ja sen opettaminen johtaa siihen Etta isanmaataan rakastavat ja siihen.luottvat kansalaiset kiskotaan psykiatrin kidutettavaksi kehon kivuista. Pelattavat kuvottavat psykiatrit tekevat.heista isanmataan vihaavia vapisevia ihmisraunioita, Nazi leireissaan, joiden kauhut ovat kammottavat.. Ihan samaa kun nazi saksassa.. Ja jos tuo syyttomien ihmisten nazi leireille kuskaaminen ja vainoharhaisten.koululaaketieteen teoriotten pakko tuputus ei llopu, On pakko kysya apua venajalta,.etta se tulee siirtamaan suomalaiset siperiaan, jossa he saavat vapaasti simputtaa sioerian.huskeja sadisti freudin teorioilla ja sivallella siperian villikoiria yhta sasitisesti kuin suomalais tohtorit nyt.sivaltelevat freudin teorioilla suomalaisia. Pakko tuputtajookoot suimalaitohtorit sadisti teorioitaan siperian kakkara.mannyille.. Ihmisten pariin tuollaiset sadisti teoriat eivat sovi, Ne tuottavat enemman karsimysta kuin marxin teoria ja yhta paljon kuin eugenismi teoria,.jonka puhdas jatke psykosomatia on. Ne ovat nazi.teorioita. Sadisti nauttii kun.se.saa laittaa juutalaisleimoja toisen hihaan,. Sadisti.kaskee kehon kipu potilaita psykiatrille, Sadisti kayttaa pakko hoitoja, koska sadistin mielesta kaikkien on pakko uskoa samaan teoriaan kuin han.uskoo.. Sadisti uskoo etta tama pannukakku teoria nyt on.oikea teoria,vaikka kaikki toiset ovat olleet vaaria.. Sadisti kayttaa pakkoa, sadisti nauttii siita etta se saa nayttaa etta hanella on.valtaa vangita ihmisia.. Pakko hoito on.sadismia jolla isanmaataan rakastavista yksiloista tehdaan isanmaataan vihaavia pelkaavia ihmisraunioita.. Sadisti nauttii etta toinen pelkaa.. Sadisti nauttii kun han.saa sivaltaa kehon kipuja psyykkiseksi.. Kaikki tama on.sadismia mita koululaaketiede harjoitaa, ja nain pitkalle sadismiin vajonnelle maalle, ei voida muuta kuin odottaa etta sadistisiin teorioihin sairastunut isanmaa saa rangaistuksen Ja rankaisijana toimii venajan armeija Suomen lipusta jaa vain muisto historian kirjaan Ja suomi palaa sinne mista se on tullutkin, Koska meista ei ollut itsenaiseksi Aloimme hakata heti omiamme sadisti teorioilla,.joiden kehto koululaaketiede on aina ollut.